À mon avis, il faut surtout y voir une prequel de The Lord of the Rings – ce qui est d’ailleurs un peu le cas, mais ici, Jackson et ses scénaristes font des efforts spectaculaires pour raccrocher les wagons et assurer une continuité aux deux œuvres.
Du coup, on voir apparaître plein de personnages qui, en théorie, n’ont rien à faire là et des grandes explications historico-légendaires qui servent à recadrer l’histoire dans son contexte plus général. C’est un choix et, personnellement, je le trouve plutôt convainquant.
Bien sûr, même les meilleurs scénaristes du monde ne peuvent pas tout faire et on a droit à des bizarreries – ou, plus précisément, des collisions stylistiques un peu bizarres, qui donnent des passages épico-tragiques qui côtoient des moments de pur burlesque ou des Orques particulièrement terrifiants cohabitant (sur l’écran) avec des Trolls des montagnes parlant avec l’accent cockney.
C’est un peu le bouquin original qui veut ça. Et si c’est un peu gênant au regard des efforts de cohérence apportés ailleurs, ça reste bienvenu pour alléger quelque peu le ton du film – et sa longueur de presque trois heures. Les rôlistes reconnaîtront aussi quelques scènes typiquement donjonesques, comme le partage du trésor des Trolls et l’identification des objets magiques.
Les personnages sont bien campés, avec une mention spéciale à Martin Freeman (Watson dans la série télé Sherlock, mais aussi Arthur Dent dans The Hitch-hiker’s Guide to the Galaxy), qui incarne un Bilbo juste parfait. Bon, je vous avouerais que les treize Nains sont quasiment impossible à distinguer les uns des autres, à part quelques-uns.
Donc, pour moi, ce premier The Hobbit est un film très sympathique, dans la lignée du Lord of the Rings avec des côtés nettement plus légers, ce qui n’est pas fait pour me déplaire. Un peu long, certes, mais si Jackson savait faire court, ça se saurait…
Pour soutenir Blog à part / Erdorin:
Blog à part est un blog sans publicité. Son contenu est distribué sous licence Creative Commons (CC-BY).
Si vous souhaitez me soutenir, vous pouvez me faire des micro-dons sur Flattr, sur Liberapay, sur MyTip ou sur uTip (si vous n'avez pas de sous, uTip propose également de visionner des pubs). Je suis également présent sur Tipeee pour des soutiens sur la longue durée.
12 commentaires sur “The Hobbit: An Unexpected Journey”
Ne pas savoir faire court quand on fait un film sur un hobbit, c’est quand même un sérieux handicap 😉
ah bon, ben ca doit venir de ma femme et moi alors, d’avoir été très déçus par ce nouvel opus. Pourtant, on a adoré le SdA du même réalisateur, peut être avait-on des attentes trop grandes ? Ou alors, le fait de n’avoir pas lu le livre et donc voir juste le côté cinématographique ? Cool que ca t’ait plu en tout cas 🙂
En gros, j’ai le même avis que toi. Quelques longueurs quand même et un style très kitsch sont à déplorer par rapport a la trilogie du SdA. Mais c’est aussi un choix, plus enfantin sur le mode du conte épique. Donc ça se défend plutôt bien.
Pour ceux qui ont du mal à s’y retrouver avec les nains, je me permets un peu d’autopromo, j’avais une petite présentation de chacun il y a un an sur mon blog : http://www.swamp.fr/tag/nains/
Un film pour les fêtes de noël, un beau succès marketing pour plaire à toute la famille je suppose.
Tous les goûts sont dans la nature. 😉
Qu’on trouve “The Hobbit” sympathique (pour moi c’est un nanar honteux – et je ne suis pas un fan intégriste de Tolkien, je me moque pas mal que ce soit fidèle ou pas au roman, et je dirais même que le roman n’a pas été suffisamment trahi) et que, ailleurs sur ce blog, on qualifie “Conan” (certes pas irréprochable mais enfin, au moins c’est un film, quoi) de nanar, voilà qui me plonge dans un abîme de perplexité. 😉
Bienvenue sur mon blog! J’aime aussi le rock progressif et les jeux sur Mac. D’autres questions? 😉
Merci merci. Euh, non pas d’autre question. Sinon, à part ça, c’est super ici, hein… 😉